钓竿谍照第一期

逍遥 · 发表于 2010-5-23 21:49:55

:36_2_5F25看这很不错！详细参数报告啥时能看到呢~

ncc06 · 发表于 2010-5-24 08:41:27

期待面市！

快乐渔民 · 发表于 2010-5-24 09:15:22

顶起。。。。。

烟鬼刘 · 发表于 2010-5-24 10:17:58

传说……

东吴 · 发表于 2010-5-25 22:16:50

翻看了大河大量的出钓贴，CQ200DC很亮眼

心里一直有一个疑团，很想听听大河的解答：

在很多厂家开发越来越快的转速比的时候，大河你仍然使用这只鼓轮，不知为何如此钟爱？

一直在犹豫，到底是快速更具有实战意义，还是中速比更具有可玩性？

平时里一直出钓的硬饵，到底它的最佳操作频率宜快宜慢，鱼情复杂，可是硬饵操控哪种更为有效？

在第4代DC电子刹车的门类中，水滴轮的DC7LV和鼓轮的CQ200DC，终究何去何从？

期待大河给我一点指引。。。。。。。。。。

大河奔流 · 发表于 2010-5-26 00:16:35

翻看了大河大量的出钓贴，CQ200DC很亮眼

心里一直有一个疑团，很想听听大河的解答：

在很多厂家开发越来越快的转速比的时候，大河你仍然使用这只鼓轮，不知为何如此钟爱？

一直在犹豫，到底是快速更具有实战 ...
东吴之子发表于 2010-5-25 22:16

喜欢老CQ200DC的主要原因是舒服、耐用、合适，我另外一颗RYOGA 2020也是5.0的转速比，这里面有个人喜好的成分，也有些实战的需要。

硬饵和软饵不同的主要地方之一是动作基本已经被设定好了，钓手后天玩的时候主要精力集中在频率和节奏的变幻上面，从经验上来看，低速前进的饵被攻击的几率远远高于高速前进的饵，至少在国内水域是这样。

那也可能会有观点认为，即使轮子转速比是8:1的，我收的慢不就可以了吗？可以是可以，只是饵的动作会不顺畅，毕竟齿轮比例在那里摆着呢。硬饵的本源形态是Spoon和Minnow，也是你很喜欢用的一个硬饵类型，当年独步天下的STELLA针对小型SPOON的极限，有出过转速比低过5的设计，目的之一可能是极端稳定饵在水里前进的动作。

现在可以选择的转速比有很多，个人经验来看，一般到了6点几适用范围是最广泛的，也不必跟我一样怀旧到5.0。回头说说新锐的7.0和以上转速，转速比到了这个阶段的卷线器，远投能力是基本的配置，也有观点认为高转速比更适合软饵攻障碍区，理由是可以更快的把鱼拖出来，事实真的是这样吗？

.....................高转速比的分割线......................

通常来说，软饵攻重障碍区的一个先决条件是人和标点相距很近。傻子才会离重障碍区40米外抛投，傻子才会用8磅线去攻重障碍。

动作做好，鱼攻击，刺鱼，鱼开始逃窜。到这一步的时候，钓线的弹性相对固定了，剩下较量的是鱼的拉力、线的负荷、竿的负荷和反应，卷线器的最大泄力值。

当然，只有大鱼才有能力被根绷紧了的线拉着还能窜到更复杂的障碍区里去。可是，和大鱼相拼一直都是低转速比的强项，而且低转速比卷线器的最大泄力值通常都高于高转速比。

说到这里可能会引起拍砖了。

我觉得高转速比适合用在2个方面，第一是玩一些所谓弱波动类的LURE，比如伟大的村田基同学的“虾夷”类，或者K-TEN的米诺，速度是这些硬饵呈现设计动作的基本前提。第二个方面就是给节奏较快的同学玩，玩玩密集搜索频率。在某次“国际性“比赛的现场，我也在船上见到了某外籍职业选手沿岸差不多每一米搜一竿的钓法，所以说，高转速比说成是适合职业赛事也未尝不可。

最近我刚订了一颗7.1的，准备干件事用，干成了我再回来和你分享经验。

猛子 · 发表于 2010-6-1 22:53:23

[欢欣鼓舞]

啊哒~倬 · 发表于 2010-6-2 11:57:13

[quote]

喜欢老CQ200DC的主要原因是舒服、耐用、合适，我另外一颗RYOGA 2020也是5.0的转速比，这里面有个人喜好的成分，也有些实战的需要。

硬饵和软饵不同的主要地方之一是动作基本已经被设定好了，钓手后天玩的时 ...
大河奔流发表于 2010-5-26 00:16

[/quote

学习到好多知识啊·~

上瘾 · 发表于 2010-6-7 21:59:14

好东西我也喜欢，

chinanet2009 · 发表于 2010-6-11 16:33:03

非常期待详细参数报告出炉^_^。安魂曲，这个名字真淫荡，我喜欢^_^

		自动登录	找回密码
密码			注册