Catch and Release, 我们错了吗？

Waikato

“我也觉得大家不要非得强求所以人都一定要放生。
我想国外的路亚大师也不是100％放生的。
再说，大家是否就不吃鱼啦，如果你吃鱼，那，恭喜你，你又杀了一条鱼。
如果真能做到不吃鱼这点再说吧，要不跟你自己杀了一条鱼没什么太多的不同。”

“认同!别搞得象个"道德卫士"似的,钓鱼本来就是中残害生灵的活动,不把鱼杀死,而只是一味钓了放,放了钓,和折磨它有什么区别呢.
适度索取就可以了,但是一见到死鱼就冷嘲热讽那就不对了,弄不好会变成一种"心病".”

看到lurefans的发烧友们上面的讨论，引发了一些想法。

有同感。

钓鱼放生是杀鱼吃肉的加强版。
前辈钓鱼是狩猎，为的是维持生计。这个可以自然的fit在食物链中。

现在钓鱼和打猎都是返祖的表现，对原始时代的一种怀念，同时融入了只有人类才具备的情感能力：无限的欲望。钓鱼放生是人类活动比较有代表性的：猎捕和伤害猎物，但是不吃。
作为钓鱼的发烧友，自拔是不可能了。放生是我们钓鱼人可以做到的一个高层次的行为，在自己快乐的同时避免了更大的损失，保住了鱼的性命，也许挽留了更多鱼的子孙。

但是，要记住的是，这并没有让钓鱼从完整的概念上道德化，完美化。钓鱼放生就更不用说了，体现的是钓鱼发烧友和爱好者对鱼类资源的保护意识，但绝对，也永远成为不了评论看到别人杀鱼和吃鱼的资本。
放生鱼在水下我们看不到。如果打猎也有Shoot and Release的话，那就是医好中枪伤的动物，让它们一瘸一拐的回到森林中，为的是我们将来可以再给它一枪。原因很简单，我们快乐。

所以，放流的不是鱼，是保护我们未来的快乐。

最后，我还是热爱钓鱼，永远支持钓后放流，也不反对把自己可以吃完鱼带回家，和家人一起分享自己的钓获。

[ 本帖最后由 Waikato 于 2007-11-9 11:41 编辑 ]

MR0857

:36_2_5F25

alvin

放流的不是鱼，是保护我们未来的快乐

就因这句话大家应多做到:36_2_5F25

bin_163

适度索取就可以了:36_2_5F25

这句话我认同.我又不能做到100%放流.肚子饿了.就拿一条回家.36_2_35

青蛙

      呵呵，非常赞同Waikato 版主的观点
      论坛倡导的是一种钓后放流的精神
      因为传统观念中..很多人会大小通吃，不计数量的往家搬自己钓获的鱼。而路亚的对象的鱼往往站在食物链的高端，整体数量在鱼类群体中所占的比例非常小。一旦被破坏就更加难以恢复。所以我们希望一部分钓友可以摒弃传统钓鱼观念中的一些弊端。
      论坛没有把自己的观点强加给各位钓友，只是倡导这样的精神，希望可以找到志同道合的人。所以也希望一些钓友可以多些包容的精神，自己能做到全部放流，当然值得我们学习，但是不要把这种观念强加给其他人，因为我认为适当的取舍鱼获也是可取的行为。
      希望大家都能多一些理解和包容。这样大家才能完的开心。

最后，我想表明一下自己的观点：带走1条2条鱼与家人同乐，我觉得这种做法无可厚非，因为鱼获也是一种劳动得来的果实，与家人分享也是一种快乐。如果夸张到需要肩扛、担挑才能带走，我还是非常反对这样的极端获取手法。


PS：以上言论只针对自然水域，不涉及人工养殖塘和放养塘。
附加几点：大鱼要放，因为大鱼不好吃，更关键的是大鱼是物种繁殖的有力保障。
               稀有鱼种要放，为了维持它的种群数量

李洛克

你钓到一条非，那就请你拿走。

不轻易爱上你

提倡 放生  把一些 吃不了的  不合适的鱼 放走 等下次来找它玩      太小  对水域有危害  有鱼仔 的等等 这些  至于放不放还是个人的意愿  不可以强求   不放生也不能把人怎么样     现在我国还没有对钓鱼的规定

prodrivep1

楼主说出了我的想法！！！
好！！！  :36_2_5F25 :36_2_5F25 :36_2_5F25

青蛙

突然想到一点...钓到一些不该生存在当地的鱼种...不管大小、多少.....通吃
关键字：外来物种入侵