666溺水的鱼666 发表于 2012-9-10 17:37 static/image/common/back.gif
为什么楼主如此钟情abu？shimano和daiwa才是王道，强烈推荐daiwa的luna103，绝对的性价比
luna103重了点。。。
cq101就不重，但还是推荐luna103耐用，海水不建议用cq或ryoga，因为luna本身是为海水设计的
本帖最后由 胡搞瞎搞 于 2012-9-10 17:56 编辑
我上个月去山东，海边小搞搞，用了2款鼓轮，都是淡水轮，SHIMANO的CQ101跟CQ51S，钓完回驻地自来水冲洗加洗手盆整夜泡，连用几天，最后到家拆开大清洗，上油，没啥问题，顺滑如初（我都换过ZPI的的SIC轴承的）。水滴也好、鼓轮也好，跟纺车不一样。即便标海水轮，自己不善保养，也不行。
胡搞瞎搞 发表于 2012-9-10 17:50 static/image/common/back.gif
我上个月去山东，海边小搞搞，用了2款鼓轮，都是淡水轮，SHIMANO的CQ101跟CQ51S，钓完回驻地自来水冲洗加洗 ...
版主你都说了你换了陶瓷轴承啦，那个貌似都要90一个了吧，选标着海水用的无非是为了先不碰改装拉
你研究下日系轮海水版的卖点，就知道了，差别基本只在轴承而已，呆瓦跟西马路的兼顾海水轮，只是轴承上用了C神马B.跟ARB而已，其他部位，并没有特别提出材质上的区别
花名未闻 发表于 2012-9-10 18:02 static/image/common/back.gif
版主你都说了你换了陶瓷轴承啦，那个貌似都要90一个了吧，选标着海水用的无非是为了先不碰改装拉
90，应该是下不来了，最便宜之前一套都要过200。不过，也不是非得要改的，原厂本身都是不锈钢轴承，看自己保养、ABU的轴承，也是不锈钢的啦，不保养一样会挂。
胡搞瞎搞 发表于 2012-9-10 18:05 static/image/common/back.gif
你研究下日系轮海水版的卖点，就知道了，差别基本只在轴承而已，呆瓦跟西马路的兼顾海水轮，只是轴承上用了 ...
你的意思是说弄一个淡水轮子回来换轴承更加划算？
最后，即便CQ改了ZPI轴承，也要比魔龙便宜一些，何况据说魔龙内个玩意，还要改ZPI的线杯神马才好用，里外怎么算，都不是一个性价比的。
花名未闻 发表于 2012-9-10 18:10 static/image/common/back.gif
你的意思是说弄一个淡水轮子回来换轴承更加划算？
嗯，我觉得吧，如果只是淡水轴承跟海水轴承的差别，那真不如买淡水轮改ZPI了，，内个抛投还真有改观（实际上以CQ100系列来说，原厂轴承已经非常霸道了）。话说回来，如果不善于保养，海水轮也会挂的很快的。
胡搞瞎搞 发表于 2012-9-10 15:19 static/image/common/back.gif
个人认为，魔龙内个东东，更适合适合炒作。
君不见，某论坛里，凡是内个品牌体系内的玩意，内个托内个多啊 ...
我支持
