信了你的邪，象个番茄
本贴将以科学发展观为主要理论宗旨，力求深入浅出的发掘事实真相，和隐藏在真相背后的故事，最终来探讨某地为数众多的纯大老爷们，顶花带刺的直径8厘米的黄瓜，是如何被变成软嫩可掐的西红柿的。希望观众能够成熟些，不要过于草率的对号入座，这对于文字资源的本身是一种极大的浪费，对于作者的思想是一种极大的误读，本贴的全部内容将不只关及天路。现实的经验总是提醒我们，真理往往就存在于最为淳朴的事情当中，农民伯伯对着地里的胡萝卜兜头兜脸的浇上一勺粪汁，是为了它能更好的成长，当然，还没发育的胡萝卜可能不会这么认为。
............................................探讨的分割线.............................................
天路朋友们的遭遇和诸多戏剧性的变数中来看，存在着理性模式和现实模式的两种视角。
从理性模式的视角出发，就是说，某地的决策者是理性的。他们能够获得足够而真实的信息，做出正确的判断，再进行科学的决策。
他们会查找天路的痕迹和帖子，从帖子中去观察天路，然后找一些有权威的人去了解天路，根据这些信息，得出天路俱乐部不是一个好版块的人选，于是放弃。
这种模式只存在于理想状态下。因为信息往往是不全面的，也往往是不真实的，即使这些信息是全面而真实的，但是，人如何面对这些信息，如何不误读这些信息，都是跟决策者的思维和判断能力密切相关。
假定天路是优秀的，那么，天路的被扑倒，如果从这一模式来分析的话，可以归纳成管理层的信息虚假而片面，或者是决策者的思维和智商出现了短路。我们所需要的，是敦促管理层更多、更真实地去了解天路，或者是要求决策者在短期内提高自己的智商。
............................引出下一主题的分割线............................................
从现实的视角出发，推崇孔孟之道的天路迎来的并不是决策的理想模式，而是一场披挂民主外衣的屠戮。我这样资深的钓鱼论坛流氓惊奇的发现，这不是一次偶然，而是根植于现实模式中的惯性思维，那么，我们有理由对这一思维及其做法进行分析和探讨，寄希望于通过铺陈的历史、有序的推理来揭示这一弱智模式的物理状态。
观众们，现在你们需要做的，就是砸响你们的桌子，敲响你们的骰盅儿，跟帖吧....... 大河的沙发还是头一次坐，安逸。顶起！ 大河的文采太好了，向你学习 大河老师的文笔真是了得~~ 玩自己的路亚，让别人说去，我不是天路人，但是天路人为湖南的路亚作出了很大的贡献，我敬佩他们公道自在人心。 [欢欣鼓舞] 彻底晕了
以前有人说“打一巴掌给个甜枣吃”不理解，现在彻底服了，原来现实中真的有这么荒谬的事儿。 虽然不了解事情的原由，还是帮顶
大河的文采，赞一个 从现实的视角出发，推崇孔孟之道的天路迎来的并不是决策的理想模式，而是一场披挂民主外衣的屠戮。我这样资深的钓鱼论坛流氓惊奇的发现，这不是一次偶然，而是根植于现实模式中的惯性思维，那么，我们有理由对这一思维及其做法进行分析和探讨，寄希望于通过铺陈的历史、有序的推理来揭示这一弱智模式的物理状态。
大河奔流 发表于 2010-7-6 00:55 http://www.lurefans.com/bbs/images/common/back.gif
顶起！ 顶大河！
天路这回出名了......