请大家帮说一下：SHIMANO MG7,ABU REVO PRM和DAIWA 105的特点
大家帮说一下SHIMANO MG7,ABU REVO PRM和DAIWA 105的特点。各有什么长处和短处？用过的说一下～哪个更值得买啊？ 没研究过36_2_36 先占沙发 簡單告訴你買MG7吧~~
MG7特點：穩定的SVS剎車，170克的重量，9顆AR-B海水轴承，7速比的轉速~~ 期待高人答案 本人也在郁闷一样的问题 樓主說的DAIWA 105大概是TDZ 105H吧。
至於TDZ 105H的賣點在於：鎂框架機身，重量：170克，鋁\陶線杯，magforce-v剎車系統，
優點：magforce-v剎車系統比SVS剎車系統用起來更為穩定
缺點：價格高，無法使用于海水
[ 本帖最后由 巨物杀手 于 2008-8-18 19:57 编辑 ] 纯粹淡水又想玩点微物,TDZ 105H最适合.
咸,淡水通杀,追求稳定可靠,MG7最好选择.
如果预算有限,再考虑REVO PRM. 原帖由 断层 于 2008-8-18 21:18 发表 http://www.lurefans.com/bbs/images/common/back.gif
纯粹淡水又想玩点微物,TDZ 105H最适合.
咸,淡水通杀,追求稳定可靠,MG7最好选择.
如果预算有限,再考虑REVO PRM.
REVO PRM不足在什么地方？说说！！如果用TDZ 105H玩海水应该怎么保养？MG7微物不怎么出色吗？好像SHIMANO的轮子没有DAIWA的结识耐搞是吗？ 学习！~ 首先报一下价（大概的价钱）：MG7要2100元、TDZ105H是1400元、revo prm是1600元。
1、排除价格的话推荐MG7，原因是：参数相当的诱人，170克自重、5kg的拉力、8个s-a-rb，实在是吸引力十足，我自己也打算订一个回来。
MG7的参数：
■採用40mm大型的主齒輪(配置於Mg7，Mg的是39mm)
■一體成形外框架，左右側的金屬板材質為鎂合金
■採用超硬鋁材質薄型化的輕量線杯，邊緣厚度削減的結果也使得慣性運動的影響降至最低
■超級自由線杯
■SVS(可調節離心力剎車系統)
■輕巧、流線的設計
■超級制動裝置
■1顆羅拉培林以及8顆S A-RB培林
■只要One touch就能打開側蓋的機制
■Tapered導線器
■0.35mm精準出線控制鈕
■鋁合金手把
■備用剎車調整栓(大6個、標準6個)
2、如果考虑性价比，而且是不玩海水的话，推荐daiwa的TDZ系列，这个系列有103H和105H两款选择，103是深杯、105是潜杯，H的意思是hight，高齿轮比的意思。原因是：原价45000日元的轮子现在的价格只相当于打4.5折，超值（MG7的报价是39000日元）；参数比MG还高，175克、11个轴承、同样是镁合金。缺点是原设计是淡水轮，用于海水恐怕有不足的地方，主要是主轴位置没有采用CRBB，防锈能力略差于拥有CRBB或者SARB的轮子。
TDZ105H的参数：
型号 卷线长度(CM) 齿轮比 自重(g)最大拉力(kg) 标准线量(lb-m) 轴承
105H 66 6.3：1 175 4 8-120/10-90 11+1
·超轻量，重量只有175克。
·高刚性，最大4公斤拉力。
·高顺畅度，拥有11个daiwa顶级轴承。
·线杯采用GIGAS新素材，金属表皮的厚度是0.88mm，daiwa最顶端的产品才用这种材料。
·镀钛出线孔。
·高齿轮比6.3：1。
·高性价比
·高级别，在daiwa顶级路亚轮STEEZ出现之前，103（深杯）、105（浅杯）就是该厂的顶级产品，可以说，除了STEEZ以外，daiwa最好的水滴轮就是105H。
·日本原装进口。
3、ABU的revo淡水系列可以不用考虑了，价格尴尬、性价比不突出，我认识的很多便宜原来买了，现在基本上都出让了，在马来西亚的网站有人说过：REVO的主齿轮设计有问题。
[ 本帖最后由 龙大 于 2008-8-26 22:19 编辑 ] 顶楼上的 技术技术贴啊
页:
[1]